长交建【****】*****号长葛市****年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目(不见面开标)
评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*)项目概况
1.项目名称:长葛市****年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目(不见面开标)
2.项目编号:长交建【****】*****号
3.建设地点:位于东干渠,涉及增福镇、老城镇、石象镇。
4.项目建设内容:长葛市****年佛耳岗水库灌区续建配套及节水改造项目分为3个段,其中1段主要建设内容为1.***公里东干渠渠道治理、护砌,新增沥青道路、波形护栏、防护网、踏步、安全警示牌等工程,1.***公里金鱼河渠道治理、护砌及附属建筑物、管理设施等工程;2段主要建设内容为3.***公里东干渠渠道治理及护砌,水闸拆除、新增沥青道路、混凝土管理便道、波形护栏、防护网、踏步、安全警示牌,管理所屋顶防渗处理等工程;3段主要建设内容为0.***公里东干渠渠道 治理及护砌,1.**公里东干*支渠治理,水闸拆除4座,水闸新建2座,水闸维修2座,东干*支渠新建斗门**座,东干渠新建生产桥1座,东干*支渠倒虹吸拆除重建4座,东干*支渠新建倒虹吸2座、新增沥青道路、波形护栏、防护网等工程。
5.标段划分:本项目划分为*个标段
施工标段:长葛市****年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目施工;
监理标段:长葛市****年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目监理;
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
7.招标控制价:
施工标段:********.**元;
监理标段:******.**元;
8.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
9.工期要求:
施工标段:***日历天;
监理标段:施工全过程及质保期内的监理服务。
**.资格审查方式:资格后审
(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 ****年4月**日至****年5月9日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间****年5月9日9时**分收到*标段 3 家、*标段 3 家投标单位的投标文件,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
(*)项目开标数据表
招标人名称 |
****** |
||
招标代理 机构名称 |
************** |
||
工程名称 |
长葛市****年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目 |
||
开标时间 |
****年5月9日**时**分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标*室 |
评标时间 |
****年5月9日 **时** 分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心远程评标***室 |
*、开标记录表
施工标段:
投标单位 |
投标报价 |
工期 (日历天) |
质量 要求 |
项目负责人(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
************ |
******** |
*** |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
*** 豫************ |
郑志超 中级 |
无 |
|
************ |
******** |
*** |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
*** 豫************ |
张广亮 中级 |
无 |
|
************* |
******** |
*** |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
** 豫************ |
阮宏扬 中级 |
无 |
|
招标控制价 |
********.**元 |
||||||
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
工期 |
***日历天 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
监理标段:
投标单位 |
投标报价 |
工期 |
质量 要求 |
总监理工程师(含证书编号) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
************ |
******.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李立华********** |
无 |
|
********** |
******.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
刘召举********** |
无 |
|
************ |
******.** |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
张磊********** |
无 |
|
招标控制价 |
******.**元 |
|||||
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
评分标准 |
详见招标文件 |
*、评审情况
施工标段:
硬件特征码分析:经查看,除************和***************序号相同外,其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 *** 地址、硬盘序列号) 均不*致,经评标委员会评审,所有投标人均进入下*步评审。
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
************* |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
监理标段:
硬件特征码分析:经查看,不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 *** 地址、*** 序号、硬盘序列号) 均不*致,经评标委员会评审,所有投标人均进入下*步评审。
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
********** |
3 |
************ |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
*、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
1 |
************ |
**.5 |
1 |
2 |
************ |
**.** |
2 |
3 |
************* |
**.** |
3 |
监理标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
1 |
************ |
**.** |
1 |
2 |
************ |
**.** |
2 |
3 |
********** |
**.** |
3 |
*、推荐的中标候选人评审得分
施工标段:
第*中标候选人 |
************ |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
|
投标报价**分 |
投标总价**分 |
**.9 |
**.9 |
**.9 |
**.9 |
**.9 |
基础**3分 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
费用构成3分 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
主要工程项目的单价4分 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
小 计 |
**.4 |
**.4 |
**.3 |
**.9 |
**.4 |
|
投标报价得分 |
**.** |
|||||
项目管理机构**分 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
施工组织设计**分 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
3.1主要施工方案与技术措施**分 |
8 |
8.5 |
8.2 |
8 |
8 |
|
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.3其他施工方案与技术措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
4质量管理体系与措施5分 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|
5安全管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
6水保及环保管理体系与措施2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
7工程进度计划与措施5分 |
3 |
4.2 |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
|
8资源配备计划4分 |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
小计 |
**.6 |
** |
**.5 |
**.8 |
**.2 |
|
施工组织设计得分 |
**.** |
|||||
其他评分因素**分 |
1投标人业绩2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2服务承诺8 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
小计 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
其他评分因素得分 |
6.8 |
|||||
信用等级5分 |
0 |
|||||
奖分 |
0 |
|||||
罚分 |
0 |
|||||
最终得分 |
**.5 |
|||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 |
第*中标候选人 |
************ |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||
投标报价**分 |
投标总价**分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
基础**3分 |
2.3 |
2.1 |
2.7 |
2 |
2.2 |
||
费用构成3分 |
2.3 |
2.1 |
2.7 |
2 |
2.2 |
||
主要工程项目的单价4分 |
3 |
2.7 |
3.7 |
2 |
3.2 |
||
小 计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
投标报价得分 |
**.** |
||||||
项目管理机构**分 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
项目管理机构得分 |
8 |
||||||
施工组织设计**分 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
3.1主要施工方案与技术措施**分 |
7 |
6.5 |
8.1 |
6 |
6 |
||
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2 |
1.5 |
||
3.3其他施工方案与技术措施2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
4质量管理体系与措施5分 |
3.5 |
3.3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
||
5安全管理体系与措施2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
6水保及环保管理体系与措施2分 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.5 |
||
7工程进度计划与措施5分 |
3 |
3.3 |
4 |
4 |
4 |
||
8资源配备计划4分 |
2.5 |
2.7 |
3.2 |
3 |
3 |
||
小计 |
**.9 |
**.2 |
** |
**.9 |
**.9 |
||
施工组织设计得分 |
**.** |
||||||
其他评分因素**分 |
1投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2服务承诺8分 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
||
小计 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
||
其他评分因素得分 |
5.9 |
||||||
信用等级5分 |
0 |
||||||
奖分 |
0 |
||||||
罚分 |
0 |
||||||
最终得分 |
**.** |
||||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 |
|||||||
第*中标候选人 |
************* |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||
投标报价**分 |
投标总价**分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
基础**3分 |
2 |
1.8 |
2.7 |
2 |
2.3 |
||
费用构成3分 |
2 |
1.8 |
2.7 |
1.5 |
2.3 |
||
主要工程项目的单价4分 |
3 |
2.5 |
3.7 |
2 |
3.3 |
||
小 计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||
投标报价得分 |
**.** |
||||||
项目管理机构**分 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
项目管理机构得分 |
8 |
||||||
施工组织设计**分 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||
3.1主要施工方案与技术措施**分 |
6 |
6.5 |
7.8 |
4 |
5 |
||
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
||
3.3其他施工方案与技术措施2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.4 |
||
4质量管理体系与措施5分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.4 |
||
5安全管理体系与措施2分 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||
6水保及环保管理体系与措施2分 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.4 |
||
7工程进度计划与措施5分 |
2 |
2.8 |
4 |
3.5 |
4 |
||
8资源配备计划4分 |
2.5 |
2.4 |
3.2 |
2.5 |
2.9 |
||
小计 |
**.1 |
**.5 |
**.5 |
**.1 |
**.2 |
||
施工组织设计得分 |
**.** |
||||||
其他评分因素**分 |
1投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2服务承诺8分 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
||
小计 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
||
其他评分因素得分 |
5.5 |
||||||
信用等级5分 |
0 |
||||||
奖分 |
0 |
||||||
罚分 |
0 |
||||||
最终得分 |
**.** |
||||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 |
|||||||
监理标段:
第*中标候选人 |
************ |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||||
资信业绩 (**分 |
类似项目业绩(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
企业信用和奖项(6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
主要人员资历(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
拟投入的试验检测仪器设备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
小 计 |
** |
** |
** |
** |
** |
||||
资信业绩得分 |
** |
||||||||
监理大纲(**分) |
监理依据、监理工作目标(0-6分) |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
4 |
|||
监理机构设置和岗位职责(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0-**分) |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
||||
监理工作重点、难点分析(0-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
2 |
3.5 |
||||
监理范围、监理内容(0-6分) |
5.5 |
5 |
4.2 |
5 |
4.5 |
||||
合同、信息管理方案(0-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
||||
监理工作程序、方法和制度(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
||||
监理组织协调内容及措施(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
3 |
1.5 |
||||
合理化建议(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
小计 |
** |
**.5 |
**.7 |
** |
** |
||||
监理大纲得分 |
**.** |
||||||||
投标报价(**分) |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||||
投标报价得分 |
**.** |
||||||||
其他评分因素**分 |
服务优惠承诺(**分) |
9 |
8.5 |
8 |
8 |
8.5 |
|||
小计 |
9 |
8.5 |
8 |
8 |
8.5 |
||||
其他评分因素得分 |
8.4 |
||||||||
最终得分 |
**.** |
||||||||
投标人得分=A+B+C+D |
|||||||||
第*中标候选人 |
************ |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||||
资信业绩 (**分 |
类似项目业绩(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
企业信用和奖项(6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
主要人员资历(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
拟投入的试验检测仪器设备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
小 计 |
** |
** |
** |
** |
** |
||||
资信业绩得分 |
** |
||||||||
监理大纲(**分) |
监理依据、监理工作目标(0-6分) |
4 |
4 |
4.5 |
6 |
4 |
|||
监理机构设置和岗位职责(0-6分) |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0-**分) |
8.5 |
8 |
8.8 |
8 |
9 |
||||
监理工作重点、难点分析(0-4分) |
3.2 |
2.7 |
3.2 |
3 |
3 |
||||
监理范围、监理内容(0-6分) |
5 |
4 |
4.1 |
5 |
4 |
||||
合同、信息管理方案(0-4分) |
3.5 |
2.7 |
3.2 |
2 |
3 |
||||
监理工作程序、方法和制度(0-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
监理组织协调内容及措施(0-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
1 |
||||
合理化建议(0-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
小计 |
**.7 |
**.4 |
**.8 |
**.5 |
**.5 |
||||
监理大纲得分 |
**.** |
||||||||
投标报价(**分) |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||||
投标报价得分 |
**.** |
||||||||
其他评分因素**分 |
服务优惠承诺(**分) |
7 |
7 |
8 |
9 |
8 |
|||
小计 |
7 |
7 |
8 |
9 |
8 |
||||
其他评分因素得分 |
7.8 |
||||||||
最终得分 |
**.** |
||||||||
投标人得分=A+B+C+D |
|||||||||
第*中标候选人 |
********** |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
田华伟 |
范志锋 |
韩秋霞 |
张庚辛 |
朱晓燕 |
||||
资信业绩 (**分 |
类似项目业绩(6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
企业信用和奖项(6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
主要人员资历(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
拟投入的试验检测仪器设备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
小 计 |
** |
** |
** |
** |
** |
||||
资信业绩得分 |
** |
||||||||
监理大纲(**分) |
监理依据、监理工作目标(0-6分) |
4 |
3.8 |
4.5 |
5 |
3 |
|||
监理机构设置和岗位职责(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0-**分) |
8.5 |
7 |
8.6 |
7 |
9 |
||||
监理工作重点、难点分析(0-4分) |
3.3 |
2.5 |
3.2 |
2 |
3 |
||||
监理范围、监理内容(0-6分) |
4.5 |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
||||
合同、信息管理方案(0-4分) |
3.3 |
2.5 |
3.2 |
2 |
3 |
||||
监理工作程序、方法和制度(0-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
||||
监理组织协调内容及措施(0-5分) |
4 |
3.2 |
4 |
3 |
1 |
||||
合理化建议(0-3分) |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
小计 |
**.6 |
**.6 |
** |
** |
** |
||||
监理大纲得分 |
**.** |
||||||||
投标报价(**分) |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
||||
投标报价得分 |
**.** |
||||||||
其他评分因素**分 |
服务优惠承诺(**分) |
7 |
6.5 |
8 |
7 |
8 |
|||
小计 |
7 |
6.5 |
8 |
7 |
8 |
||||
其他评分因素得分 |
7.3 |
||||||||
最终得分 |
**.** |
||||||||
投标人得分=A+B+C+D |
|||||||||
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(*)推荐的中标候选人名单:
施工标段:
第*中标候选人:************
企业注册地址:河南省许昌市长葛市老城镇葛天大道佳美豫园商业广场****号
企业性质:******
统*社会信用代码:******************
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包*级
投标报价:********元 大写:***************元整
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:*** 证书名称及编号:*级注册建造师豫************
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称:无
投标文件中填报的单位业绩项目名称:无
第*中标候选人:************
企业注册地址:河南省安阳市林州市大通物流园 2号
企业性质:******
统*社会信用代码:******************
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包*级
投标报价:********元 大写:***************元整
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:*** 证书名称及编号:*级注册建造师豫************
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称:无
投标文件中填报的单位业绩项目名称:无
第*中标候选人:*************
企业注册地址:西平县*沟营镇人民政府院内
企业性质:******
统*社会信用代码:******************
投标企业资质等级:水利水电工程 施工总承包*级
投标报价:********元 大写:***************元整
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:** 证书名称及编号:*级注册建造师豫************
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称:无
投标文件中填报的单位业绩项目名称:无
监理标段:
第*中标候选人:************
企业注册地址:郑州市金水区郑汴路***号**号 楼**层****号
企业性质:******
统*社会信用代码:******************
投标企业资质等级:水利工程施工监理乙级
投标报价:******.**元 大写:******元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准:合格
项目总监理工程师:李立华
证书名称及编号:注册监理工程师**********
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩*名称:镇雄县中屯头屯河道治理工程施工项目;
业绩*名称:镇雄县红石桥水库生态环境系统治理工程第*标段;
业绩*名称:嵩县*达河“两清*护”工程设计施工项目(***)3标段;
第*中标候选人: ************
企业注册地址:郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元**层**号
企业性质:******
统*社会信用代码:******************
投标企业资质等级:水利工程施工监理乙级
投标报价:******.**元 大写:********元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准:合格
项目总监理工程师:张磊
证书名称及编号:注册监理工程师**********
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩*名称:晋城市东河上游河道治理及清水复流工程***总承包监理;
业绩*名称:郑州市**区马寨镇人民政府马寨镇河道(闫家嘴至水磨段)清淤工程项目监理;
业绩*名称:息县龙湖水环境综合治理工程;
第*中标候选人: **********
企业注册地址:河南省郑州市管城回族区城东 路***号1号楼1单元**层****号
企业性质:******
统*社会信用代码:******************
投标企业资质等级:水利工程施工监理资质乙级
投标报价:******.**元 大写:******元整
工期:施工全过程及质保期内的监理服务 质量标准:合格
项目总监理工程师:刘召举
证书名称及编号:注册监理工程师**********
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩*名称:乌兰县都兰河水库灌区续建配套与节水改造项目监理;
*、签订合同前要处理的事宜(略)
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
*、评标委员会成员名单:范志锋(主任)、韩秋霞、朱晓燕、张庚辛、田华伟(招标人代表)
**、公示时间:****年05月**日—****年05月**日
**、联系方式
招标人:******
联系人:***
联系电话:***********
地址:长葛市葛天大道2号楼
代理机构:**************
联 系 人:***
联系电话:***********
地址:郑州市金水区经*路与红专路交叉口南**米
监督部门:******
联系人: ***
联系电话:****-*******
地址:长葛市葛天大道2号楼
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话:****-*******
联系客服
APP
公众号
返回顶部