详细说明： 经评标委员会评审,洋口港至南通高速公路洋口港至如东城区段,**-****-1| 第*中标候选人：************，预期中标********(元(**) 或 %(费率)).项目负责人：*** | | 第*中标候选人：**************，预期中标********(元(**) 或 %(费率)).项目负责人：** | | 第*中标候选人：***************，预期中标********(元(**) 或 %(费率)).项目负责人：** |
废标原因分别如下：| 废标单位及原因：江苏高晟环境科技有限公司：投标文件资格审查资料未采用“江苏交通招标投标交易平台（江苏省公共资源交易中心）”生成出的报表，但提供了 “江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”中信息数据的截图。投标文件中所附截图包含2个项目负责人的业绩，其中1个业绩中“职务”为“*般人员”，“职务详述”为“项目负责人”，另1个业绩“职务”为“*般人员”，“职务详述”为空白，根据招标文件报表填报说明第*条的要求，项目负责人的业绩不符合评标办法“2.1.2资格评审标准”第（1）项的规定。若对评标结果有异议，请在****-**-**日到****-**-**日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：**、任伟佳 联系电话：***-********、*********** |
单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 得分 合计 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | *************** | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | **.8 | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 工作大纲 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 主要人员 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ************ | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | **.** | 履约信誉 | 5 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 工作大纲 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 主要人员 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ************** | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | **.8 | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 工作大纲 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 主要人员 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 苏交科集团股份有限公司 | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | **.1 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 工作大纲 | ** | ** | ** | **.5 | ** | ** | ** | ** | 主要人员 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 华设设计集团股份有限公司 | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | **.8 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 工作大纲 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 主要人员 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 江苏润环环境科技有限公司 | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | **.8 | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 工作大纲 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 主要人员 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
标段号 | 投标人名称 | 投标价（元） | 第*个信封得分 | 第*个信封得分 | 综合得分 | 排名 | **- ****-1 | 华设设计集团股份有限公司 | ******.** | **.8 | 9.** | **.** | 1 | *************** | ******.** | **.8 | 9.** | **.** | 5 | 江苏润环环境科技有限公司 | ******.** | **.8 | 7.** | **.** | 6 | ************ | ******.** | **.** | 9.** | **.** | 3 | 苏交科集团股份有限公司 | ******.** | **.1 | 9.** | **.** | 2 | ************** | ******.** | **.8 | 9.** | **.** | 4 |
注：鉴于华设设计集团股份有限公司在**-****-1、**-****-1、***-****-1标段综合得分均排名第*，根据评标办法的规定，推荐其为其投标报价较大的***-****-1标段第*中标候选人，其他标段不再被推荐；则**-****-1标段推荐排序在后的苏交科集团股份有限公司为第*中标候选人，其在其他标段不再被推荐；**-****-1推荐排序在后的************为第*中标候选人，其在其他标段不再被推荐。 投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
|
